Estimados amigos/as:
Los ilustradores seleccionados para participar en la publicación de SPAM son:
- Maribel Ramos (2)
- Rocio
- Cinta
- María
- Laura
- Álvaro Santamaría (ilustr. alcachofas)
- Silvia Sanchez
- Paulino
- Elena Nayade
- Sara Barajas
- Jose Raúl
- David de la Mano (2)
- Chemacan (2)
- Dani Sanchis(2)
- Coral (ilustr. tarta)
- Anah
- Anna To Cubells
(rojo/mouleskillers)
Todas las ilustraciones seleccionadas tienen que:
reenviarse a 300 pp, en jpeg, rgb o tiff a la dirección: http:spamintegral.blogspot.com
con los datos de cada ilustrador/a: teléfono de contacto, blog o página web (en caso de tenerlo), breves datos personales y profesionales
Éste es el número 0 de la publicación por lo que todavía estamos cerrando, pensando y decidiendo el diseño final de la publicación, por lo que os mantendremos informados de las novedades que vayan sucediendo.
MAÑANA miercoles día 11 a las 8,15 abra una reunión de SPAM en el bar La Polémica con los encargados de la adjudicación de los textos: Fabio Rodríguez de la Flor, Jorge Páez, Ben Clark, Emilio Papel, Raúl Vacas y Pablo Sánchez. Se les entregará las ilustraciones y ellos las adjudicarán a los escritores que ellos mismos seleccionarán
Quien quiera venir... está invitado.
Felicidades a todos por las magníficas ilustraciones¡¡¡¡¡¡
Abrazos a todos
David
REUNIÓN: EL SÁBADO 14 A LAS 11 EN LA FACULTAD DE BBAA DE ILUSTRADORES: TENEMOS MUCHO PENDIENTE NO???
3 comentarios:
Buenas
Qué bien, esto sale adelante!
Una cosilla, deberíamos enviar las ilustraciones a 300 ppp pero en CMYK y en tiff. Si no luego pueden surgir problemas con el color, pues RGB son colores de luz y en impresión no se gestionan igual. JPG comprime, creo que lo óptimo sería tiff...
Qué te parece, David?
Un saludete
Sí, me parece correcto. Aunque eso lo podriamos pasar nosotros al rebirlos. Para maquetar en quark que es cómo se hará y para ser más precisos es tal y como tu dices:
*300 ppp
*CMYK (para impresión en cuatricomía)
*en TIFF (para no perder resolución)
Tienes razón en cuanto a que el formato jpeg comprime aunque a 300 ppp la diferencia entre tiff y jpeg en una ilustración es muy poca cosa
De todas formas gracias por las puntualizaciones
Nos vemos el sábadooooo
Un ladrillo de ejemplo sobre jpg y tiff
JPG es un formato que comprime la imagen, con perdida de calidad, a más compresión más perdida, ventajas, ocupa menos espacio (aunque tengan 300 ppp, al utilizar ciertos programas cada vez que graban en jpg vuelven a comprimir, aunque les digas que quieres la misma calidad).
TIFF no comprime la imagen, tendremos la máxima calidad, eso si , ocupa mayor espacio.
Con lo cual eso de que a 300ppp la diferencia entre un tiff y un jpg es muy poca no es cierto.
Un pelín de teoría:
Supongamos que nos encontramos con una foto en pantalla, por cada pixel hay 3 bytes, uno para el “red” otro para el “green” y otro para el “blue”, si la imagen tiene 1000x1000 pixels serian un millón de pixeles, con lo cual tendríamos 3 millonacos de bytes, todos juntos así a lo botellón.
Si guardáramos tal cual el fichero ocuparía 3 megabytes. otra opción sería comprimirla, ¿como se comprimen?, pues se aprovecha que hay zonas de un mismo color y esa información se guarda en bloque, así tendríamos una zona de 100 x 100 pixeles del mismo color en lugar de guardar 30000 bytes (que serian los 100x100x3) guardaría un código que me diga que ahí van 100 x 100 pixeles de tal o cual color, ocupando una migaja de sitio. Hasta aquí todo bien, pero si en un color uniforme hay un pequeño elementillo que casi no se ve, ¿qué pasaría? ¿Ya no podría comprimir esos 30000 bytes? Igual si quitas el elementillo ahorro espacio, ¿total que se va a perder? Si apenas se ve, pues esto es lo que pasa con el JPG. Si a esto le añades lo anteriormente dicho, que si cada vez que la utilizas en un programa esta te la vuelve a comprimir, al final tendrás una chufa de imagen, esta se va degradando como cual inocente cocainómano sin darte a penas cuenta, hasta que en la imprenta te dan el toque. Como ejemplo, la simple acción de girarla en un programa ¿como es posible que pierda tamaño?, esto ocurre en algunos visores también.
No me enrollo más, sirva esto como ejemplo, y si tenéis que comprimir que sea en png mejor. Para trabajar para impresión, recomiendo tiff, eso si, yo no se si será posible enviarlas al correo ya que serán de megas a cascoporro, yo la intentaré mandar por FTP.
Seria buena idea que los organizadores de la revista pongan a disposición una cuenta FTP para poder realizar estos envíos.
PDT: otro día hablamos de RGB y CYMK
Publicar un comentario